Vaikuttaako mediaa seurata?
Julkaistu: 31.10.2011 klo 13.40
Tehtävänä oli kirjoittaa päiväkirjaa viikon ajalta, jolloin tulisi seurata julkista viestintää viikon ajan. Lukea lehtiä, aikakausilehtiä, seurata internetiä, TV:n uutisia päivittäin ja katsoa jokin ajankohtaisohjelma. Suhtauduin tehtävään hieman varauksella, sillä voin sanoa, ettei tule seurattua kovinkaan monipuolisesti mediaa.
Viikon aikana ehti lukea jos jonkinmoista uutista. Huonoja ja hyviä uutisia, tarpeellisia ja tarpeettomia, niin liikuttavia kuin ”turhia”.
Suurimpina uutisina jäi mieleeni Applen perustajan, ja samalla samaisen yhtiön entisen toimitusjohtajan kuolema, kadonneen Jennan surma ja taas laittomasti liikkeellä olevien ”huumelaastarit”. Mikään kyseisistä uutisista ei kovin iloinen ole, ja siitä voi jotain päätellä, millä valtamedia mässäilee päiviä, jopa viikkoja. Joka uutispalvelussa jota seurasin ja tarkistin, samat uutiset olivat pinnalla hieman eri sanankääntein. Iltalehti ja Iltasanomat kertovat juuri samat asiat kansalle, eli kun toisen lukee, toisella ei ole oikeastaan mitään uutta tarjottavaa lukijalle. MTV3 ja Nelosen Uutiset myös kertovat täysin samat uutiset, sillä erotuksella, että Nelonen lähettää uutisensa televisiossa tuntia myöhemmin. YleX, Nova ja jopa Radio Perämeri kertovat joitain samoja uutisia, mutta jäävuoren huippuna minä henkilökohtaisesti ainakin pidän sitä, että Radiossa saman uutisen haastattelun voi kuulla kolmelta eri kanavalta.
Lukijat päättävät, mistä haluavat lukea uutisia, joten päätin seurata viikon aikana aktiivisesti myös sivustoa Ampparit.fi. Sivusto kerää etusivulleen miltei kaikki uutiset suurimmilta uutistentuottajilta ja kokoaa ne aikajärjestyksessä etusivulleen. Sivustolla on siis kaikki viihde- kuin hieman tärkeämmätkin uutiset sekaisin, ja sieltä vain klikkailemaan ja lukemaan, mitä maailmalla tapahtuu.
Kävi niin, että päädyin lukemaan sivuston kautta uutisen, että jokin kierosilmäinen (ihan oikeasti kierosilmäinen) pussieläin kuoli eläintarhassa jossain päin Eurooppaa. Hieman pisti hymyilyttämään, ironista kyllä. Ei hymyilyttänyt tietenkään eläimen kuolema, vaan se, että kuinka matala uutiskynnys on. Ja tottakai Johanna Tukiaisesta, Arto Länsmanista, Paris Hiltonista ja Kim Kardashianista täytyy lukea päivittäin, mitä heillä oli päällään ja missä he ovat syöneet, viettäneet yönsä ynnä muuta oikein tarpeellista...
Olen alkanut miettiä uutisia seuratessani, että vaikuttaako mediaa oikeastaan seurata edes. Eniten katsojia ja suurimmat otsikot saavat Big Brother kilpailijat omilla töppäilyillään ja suhdesotkuillaan. Eikä sovi tietenkään unohtaa näitä muita, jo aikaisemmin mainitsemianikin julkisuuden henkilöitä, mm. Johanna Tukiaista ja Paris Hiltonia. Ihmiset, jotka oikeasti tarvitsisivat valtamedian huomiota, eivät saa ääntään kuuluviin. Tarkoitan nyt esimerkiksi kadonneita henkilöitä (ilmestyi uutisiin pienellä tekstillä varustettuna), joiden kuvat ja tuntomerkit voisi media levittää ihmisille, joilla olisi jotain tietoa heidän olinpaikastaan tai muusta.
Olen myös huomannut, että suhtauduin uutisiin melko skeptisesti, tai tarkemmin otettuna niiden otsikoihin. Minua ei houkuta enää uutiset, joiden otsikko on kirjoitettu räiskyvien värien kanssa tyyliin ”KATSO, VAIN MEILTÄ, TÄTÄ ET NÄE MISSÄÄN MUUALLA, TÄMÄN SÖPÖMPÄÄ OTUSTA ET OLE NÄHNYT” ynnä muuta tuollaista.
En halua lähteä ristiretkelle mediaa vastaan, mutta mielestäni jokainen voisi miettiä, mitä uutisia seuraa. Tarkoitan nyt sitä, että lukeeko kaikki uutiset, joilla kalastellaan katsojia, vai lukeeko vain oikeasti kiinnostavat uutiset. Tällä saisi tärkeämmille uutisille enemmän ”hittejä” (hit’s, lukukerrat), ja ne saisivat ne ansaitut suuret fontit ja kirkkaat värit.
Jyri Maijanen
Kuvat Mirjami Hyttinen
